resultado do jogo do méxico de hoje

O diretor do Escritório de Desenvolvimento de Grãos Original foi acusado de substituir 940.000 quartos quando foi substituído pelo direito de substituir a casa.

Xu Jiren, ex -diretor do escritório de desenvolvimento de armazém de grãos dos subúrbios do Norte do Norte de Pequim, foi devolvido ao novo julgamento.Em 2008, Xu Jiren comprou duas casas com um valor total de mais de 1,01 milhão de yuans em mais de 69.000 yuan. resultado do jogo do méxico de hoje

Xu Jiren foi condenado a 13 anos pelo julgamento final do suborno e apelou à lei suprema.Este também é o primeiro caso de suborno que foi aprovado pela lei suprema nos últimos anos.

Disse 69.000 para comprar dois conjuntos de casas e compensar 940.000 quando foram verificados

Xu Jiren tem 60 anos.Quando os subúrbios do noroeste de Pequim foram estabelecidos, ele foi transferido para o diretor do Escritório de Desenvolvimento e, em nome da depósito de grãos, ele foi responsável por cooperar com a Companhia de Desenvolvimento de Engenharia de Construção Urbana de Pequim (a seguir denominada empresas de construção urbana) .

Os promotores acusaram isso de fevereiro de 1999 a novembro de 2002, quando as empresas de construção urbana resolveram a casa de demolição para funcionários da Food Warehouses, Xu Jiren pediu à empresa de construção urbana que pedisse a uma casa no distrito de Haidian.Desde então, depois que Xu Jiren usou a idade de trabalho para converter uma casa, ele comprou esta casa de 81 metros quadrados em nome de seu filho e pagou apenas mais de 69.000 yuan. resultado do jogo do méxico de hoje

Em setembro de 2000, Xu Jiren encontrou a pessoa encarregada da empresa de construção urbana e propôs mudar uma casa grande em nome da demolição precoce.Logo depois disso, ele não gastou mais de 150 metros quadrados de moradia como sua.

Em 2005, quando Xu Jiren foi investigado pelos órgãos procuradores, ele tomou a iniciativa de pagar mais de 940.000 yuan em moradia com a Urban Construction Company, mas ainda foi processada por suspeita de suborno.

Em novembro de 2008, o tribunal abriu o julgamento.

resultado do jogo do méxico de hoje

Xu Jiren negou as acusações da agência de acusação pública em tribunal e acreditava que os dois imóveis envolvidos no caso e acreditavam que era "comportamento normal do mercado".

Xu Jiren disse que em 1998, Luneng, responsável pelo desenvolvimento da loja de grãos Xizhimen, forneceu mais de 50 casas para os moradores que não estavam dispostos a se mudar na época. . resultado do jogo do méxico de hoje

Desde então, o depósito de grãos decidiu vender a casa devolvida.Xu Jiren disse no tribunal que a primeira casa foi comprada publicamente. resultado do jogo do méxico de hoje

Em relação à segunda casa envolvida no promotor, Xu Jiren disse que o desenvolvedor queria demolir um conjunto de 60 metros quadrados de metade do porão de seus parentes e os substituiu por uma casa de 100 quadros com eles.

Xu Jiren disse que mudar uma casa é um comportamento de mercado, que não tem nada a ver com a cooperação entre a depósito de grãos e a empresa de construção urbana.Devido à inspeção de departamentos relevantes, Xu Jiren compunhou mais de 900.000 yuan de moradia.

No entanto, o promotor apontou que a área habitacional da primeira casa era de 81 metros quadrados, que valia mais de 370.000 yuan na época; .

O veredicto foi devolvido após a queixa de 13 anos de reclamações de suborno

Em 2008, Xu Jiren foi condenado a 13 anos de prisão por suborno e confiscou mais de 150.000 yuan em bens pessoais.Desde então, Xu Jiren apelou ao Tribunal Superior Municipal por motivos de sentença excessiva.

Em 2009, o Supremo Tribunal Municipal rejeitou seu recurso e manteve a sentença original.Após o efeito legal, Xu Jiren apresentou uma queixa.

Em 20 de julho de 2012, o Supremo Tribunal Municipal rejeitou seu recurso. resultado do jogo do méxico de hoje

Xu Jiren continuou a atrair a lei suprema.A lei suprema acredita que o apelo proposto por Xu Jiren está alinhado com a situação de Re -Trial.

O Tribunal Superior Municipal forma formalmente um painel colegial de acordo com a lei.O Tribunal Superior Municipal decidiu que o julgamento final da revisão foi revogado e o caso foi enviado de volta ao primeiro tribunal intermediário para julgamento.Repórter Wang Wei