escândalo mega sena

Para os consumidores comuns que não têm conhecimento profissional relevante, há muitos aspectos que precisam receber atenção ao comprar um carro, e a data de produção dos pneus de carro às vezes se torna um ponto cego para que todos ignorem.Os pneus antigos foram instalados no carro novo. escândalo mega sena

Em 12 de janeiro do ano passado, o Sr. Xu, um cidadão, entrou na Jinwang Company a um preço de mais de 240.000 yuan para comprar um carro Mitsubishi.Mais tarde, o Sr. Xu descobriu que a data de produção dos pneus comprados era de 46 semanas em 2012, e a data de produção do veículo foi em setembro de 2013 e depois foi para a Zhongjin Jinwang Company para negociar.Mais tarde, Zhongjin Jinwang substituiu o Sr. Xu todos os pneus da roda do veículo, mas o Sr. Xu descobriu que o certificado de consistência do veículo foi emitido em dezembro de 2012.Xu suspeitava que o veículo que ele comprou era um veículo experimental de produção precoce e misturado com pneus velhos no carro novo.No caso de negociar compensação com a Zhongjin Jinwang Company, o Sr. Xu levou Zhongjin Jinwang ao tribunal, solicitando reembolsar a compra do carro e três vezes a compensação. escândalo mega sena

A Zhongjin Jinwang Company argumentou que, como os pneus dianteiros do veículo estavam vazando, a Primeira Companhia de Revendedor de Níveis da Mitsubishi substituiu os pneus e, em seguida, o veículo foi alocado para a Zhongjin Jinwang Company várias vezes.Como a Dragon Company não fez uma explicação especial da substituição dos pneus, a Zhongjin Jinwang Company não sabia o assunto, então ele não concordou com o processo de Xu. escândalo mega sena

O Tribunal de Primeira Instância acredita que, através da situação emitida pela Dragon Company, pode -se determinar que a empresa Zhongjin Jinwang não conhece a mudança dos pneus durante o processo de vendas, e não há comportamento que deliberadamente informe a situação falsa ou esconder a situação real.Embora o Sr. Xu tenha defendido que o pneu era um pneu velho, ele não apresentou evidências para provar que, embora o Sr. Xu suspeitasse que ele era um carro experimental, ele não se candidatou à avaliação judicial e deveria suportar as conseqüências da prova.Em resumo, o Tribunal de Primeira Instância acreditava que a Zhongjin Jinwang Company não teve fraude, e a decisão rejeitou a reivindicação de Xu.

O Sr. Xu se recusou a aceitar a sentença da primeira instância e apelou ao primeiro tribunal intermediário.Após o julgamento, o primeiro tribunal intermediário acreditava que, para os problemas do tempo de produção e do tempo de produção de veículos, a Zhongjin Jinwang Company deveria notificar com sinceridade os consumidores para decidir se comprar um carro, mas Zhongjin Jinwang não cumpriu a obrigação da notificação falhas de serviço.O Sr. Xu defendeu que a Zhongjin Jinwang Company deliberadamente enganou e induziu a decisão errada de levantamento de carros de Xu de constituir fraude, sem apoio válido. escândalo mega sena

Juiz Dicas escândalo mega sena

Como um grande produto de consumo, o veículo deve ser totalmente inspecionado ao comprar.

Geng Yan, um juiz que hospedou o caso, disse: "Devido à vida dos pneus, é melhor prestar atenção à data de produção do pneu ao comprar um carro. Ao comprar um carro, é melhor escolher o Os pneus próximos à data de produção do veículo e você também deve entrar em contato com o revendedor o mais rápido possível quando encontrar um problema com o veículo. escândalo mega sena

Yan Qi J195 escândalo mega sena